Un biais principalement connu repose sur ce qu’on appelle la prophétie auto-réalisatrice. Plus concrètement, si nous voulons éviter ou provoquer quelque-chose, nous modifierons notre comportement pour que cela arrive. Prenons un exemple, si je crois en l’astrologie, et que mon horoscope prédit que je vais rencontre « le grand amour » aujourd’hui, il est fortement probable que cela arrive, non pas parce que l’horoscope a raison, mais parce que croyant qu’il a raison. En effet, je risque de faire plus attention à la gente féminine que je vais rencontrer, quitte à aborder plus facilement une demoiselle qui me plaît. De plus, étant confiant, et la confiance étant communicatrice, ma rencontre risque de porter ses fruits et de déboucher sur une relation amoureuse. Et si cela ne marche pas avec la première, je peux me dire que ce n’est pas la bonne et retenter ma chance dans la journée. Ainsi, par mon comportement, j’augmente mes chances et arrive certainement à avoir un rencard avant la fin de la soirée. La prophétie de l’horoscope s’est finalement réalisée, mais juste par ce que j’ai changé mon comportement. Si je n’avais pas lu mon horoscope, il est peu probable que j’aurai eu un rencard. Ce biais est bien connu d’où l’intérêt quand on fait des expériences scientifiques de travailler en aveugle, c’est à dire que l’on doit se débrouiller pour ne pas modifier le comportement du sujet que l’on veut tester. Il existe un ensemble de méthode permettant d’éliminer ce biais dans les observations que nous faisons lors d’une expérience.

Pourtant, ce biais permet d’introduire une immense arnaque, à savoir justifier des catastrophes hypothétiques financiers en argumentant avec le biais de la prophétie auto-réalisatrice.

Continuer à lire l’arnaque de la prophétie auto-réalisatrice →